graindesELLES

ce soir , c'est un de ces soirs où on a la vague impression qu'il n'y a rien a faire , on ne peut pas sortir par ce que il est deja 21H et on ne s'est pas lavé les cheveux , on voudrait regarder la télé , mais étant expat la télé italienne merci mais non merci , alors voila j'ai le choix entre des replay de téléréalité (youpi) ou regarder un film étant donné que j'ai deja finis le quota serie . alors je choisis l'option film , toujours moins abrutissant que les chtits a myconos (que je n'ai jamais vu et que je ne verrai jamais) , donc on a le choix entre des millions de film et comme j'ai le moral dans les chaussettes j'opte pour une comedie , le truc c'est que j'ai pas envie de passer trois heures a chercher une bonne comedie , alors je tombe sur un bon navet americain qui passe le temps , j'ai rompu l'ennui environ 1H30 , il est 23H37 , je n'ai ni envie de dormir ni envie de revoir un truc , c'est soiré d'indécisions constantes , alors je me repasse l'actu du jour , les caricatures de mahomet qui (re)font debats , les amputations des voleurs au mali , l'école sans notes sans punitions ecc...

moi, j'avais envi de parler des caricatures de mahomet : déjà il ya quelques années charlie l'eu fait et dejà il fit debat , cette année rebelotte , quelques dessins , beaucoup de bruit , la religion semble etre un de ces sujets dit "intouchable" ou "taboo" duquel on ne peut rire , alors la fameuse question qui revient tel un beau refrain : peut-on rire de tout , apparement non , je suis d'avis que l'on peut rire de tout dans des limites respectable , ayant vu ces fameuses caricatures je dois dire qu'elles ne sont pas bien méchante , j'aurais vu jesus ou boudha dans la même position ça aurait été pareil , aprés je peux comprendre que certain les trouves choquantes , quand on croit dur comme fer , quand on la foi , je veux bien croire que ça puisse en émouvoir plus d'un , mais ces caricatures ne sont pas des attaques personelles visant le monde arabe , elles n'ont pas étaient faites dans le but d'offenser , et font parti integrante de ce qu'est : la liberté d'expression , la liberté tout court , n'oublions pas quelles ont été créés dans le pays des libertés , dans le pays de la laïcité . alors ne mélangeons pas tout , charlie hebdo ne méne pas une lutte contre les musulmans , si cela avait été le cas , et que ces caricatures avait été vraiment offensentes j'aurais été la premiére à crier au scandale : liberté , égalité fraternité . de plus elles existent afin de faire passer des messages importants , de plaider des causes importantes , mais en laissant le côté trop serieux du journalisme un petit peu au placard, n'oublions pas le plus important : le fond , et non la forme , n'oublions pas que les religions c'est bien et respectable , mais les extrémes sont dangereux et a l'encontre des principes des droits de l'homme et de la république , c'est ça qu'il est important de retenir ;

en bref , bonne nuit

de plus en plus je me pose des questions sur notre sociétés , sur ce qu'elle est en train de devenir , je veux dire , avant pour devenir célébre , une étoile parmis les étoiles il fallait avoir du talent a un moment non ?

si on compare les célébrité d'avant et celle de maintenant , je parle des nouvelles qui sortent tout les jours de programmes de télé réalités a la con , si on les compare un instant :

avant pour devenir célébre il fallait :

avoir un physique: soit beau (marilyn) soit une vrai gueule (gainsbourg) on peut dire que c'est toujours vrai maintenant bien que le "beau" physique c'est plus vendeur

être un personnage : glamour écorché (marilyn) flambeur provocateur ( gainsbourg) on peut toujours dire que c'est vrai maintenant , le glamour a subit l'evolution vers le trash et la provocation vers la méchanceté pure et simple

avoir un métier : et c'est la ou ça commence a coincer , si marilyn était actrice et chanteuse , et gainsbourg chanteur et compositeur de génie , quelle est le métier de people?? quelle est le métier des gagnants de secret story et de ses autres télé réalités d'enfermement ?

et bah leurs métiers c'est du vent , leurs métiers c'est de dire ou d'écrire parfois les pires atrocités sur d'autre personne (justine de l'amour est dans le prés) en rire , dire : ça m'amuse , je sis manipulatrice, méchante, une vrai langue de pute et en plus j'en suis fière .

c'est un bel exemple je trouve pour les générations suivante qui regarde des programmes ou on enferme un casting (préétablis) des gens les plus bêtes qui on répondu à l'appel , et qui ce rendent intéressant en étant méchants avec les autres : alors quand justine dit que thierry c'est emile louis , au lieu d'etre choqué par l'atrocité du propos on voit plutôt : oh, on dirait moi qui parle je kiff, ou alors ils en rajoutent une couche ou encore on l'a félicite de l'image .

résultat pour devenir célèbre : passer par le chirurgien , poser a poil , balancer que tout le monde est marc dutroux , dire a la télé : je suis superficiel , je suis méchante, je provoque , et je trouve ça normal ,et surtout : ne pas avoir de talent .

le plus désolant dans tout ça , c'est que au lieu de ne pas faire plus de bruit sur ce genre de personnages pour ne pas les rendre encore plus "célèbre" qu'ils ne devraient l'être et bah on les invitent sur les plateaux télé , histoire de faire grimper l'audience pour que toutes les petites poufs et tout les petits cons puissent s'instruire gaiement . voila et aprés on veut des référendums !

lisant le reste des commentaires sur ce fameux article j'entend crier au référendum : allons-y gaiement , le référendum consiste a demander au peuple son avis sur une lois , de dire oui  ou non , (the yes win the no ...against the no) moi je me pose une question : donner le choix au peuple : oui c'est la démocratie , mais donner le choix au peuple implique que tout se peuple soit au courant des pours et des contres , des enjeux et surtout qu'il comprenne de "quoi ça parle" , ayant vu tout ce qui se raconte j'ai mes doutes quand à la légitimité du peuple a pouvoir répondre à ce genre de question (et je m'inclu dedans puisque je n'ai pas la science infuse malheureusement ) par exemple on considère que en 2010 il ya 65,7% de bacheliers toutes filières confondu (source insee année 2010 http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF07252) , donc il ya 34,3% de jeunes qui n'on pas le niveau secondaire , ajouté à cela l'insee encore déclare en 2008 que seul 19,9 % ont un diplôme d'éducation supérieur , ce qui veut dire grosso modo que des gens qui on reçu une éducation et donc une certaine réflexion y en a pas beaucoup beaucoup , attention je ne dit pas que le reste de la population sont des cons qui ne valent rien , je dit juste qu'il ya une grosse parti des français qui sont plus susceptibles de ne pas comprendre ce que des diplômés de l'ena ont a leur raconter , alors soit le probléme vient du langage politique , soit il vient du fait que les gens parlent sans s'informer , juste on discute au bistrot pmu et on refait le monde entre deux bieres , alors oui le référendum c'est bien , mais c'est bien quand il est posé a des gens qui le comprenne , je sais pas c'est comme faire un controle de math : quand on connait son cours c'est simple d'y trouver les réponses et les réponses justes surtout, quand on a rien révisé et bah on se trompe et on se ramasse un zéro pointé ! l'absence d'éducation n'est pas une fatalité , c'est un handicap certe , mais tout les êtres humains sont capables de comprendre avec un peu de réflexion et de recherche

avec la venu des réseaux sociaux , il faut dire : bienvenu , a toute une gamme de contenu , qui rivalise nettement en terme de stupidité , de gens se pensant grand penseur du 21éme siècle qui s'autorise à étaler une science inexacte : celle de leurs convictions perso , alors oui vous allez me dire que c'est exactement ce que je fais , mais moi ce que je pense je ne l'affirme pas comme étant vérité absolu , et je ne m'amuse pas à lancer des rumeurs sur tel lois de tel mec et à annoncer la déchéance française parce que j'ai entendu tel déformation de discours , alors tout le monde y vas de son petit commentaire , plus ou moins constructif , et comme je suis comme tout le monde voila mon commentaire du jour , sur ce petit "article" écrit par on ne sais qui mais qui a le don de m'énérver :

deja se genre "d'article" de fond a deux balles me fais bien rire , puisque comme nous le savons tous , tout les étranger de france sont des musulmans extrémistes, c'est vrai qu'il n'y a pas de musulmans normaux, pas d'arabes d'autre confession, pas d'anglais, d'italien, espagnole , turc , africain et j'en passe , c'est vrai que ces personnes qui travaillent et payent leurs impots en france ne sont qu'un infime grain de sable parmis c'est bon français franchouillard , il est vrai aussi que ces étrangers viennent tous d'arriver maintenant , il n'y en as pas qui sont la depuis plus de 10 voir 20 ans a aider a faire tourner l'économie du pays , non non non , alors oui en quoi aurait-ils le droit de voter pour leurs maire ces personnes qui travaillent et payent leurs impots , je vous le demande , c'est une honte de donner le droit a des habitants du monde , aillant créé un foyer , aillant une famille et qui sont , pour la plus part , bien plus investit dans la vie de leurs commune ou même du pays que le français de base , qui raconte des bêtise sur faceboook parce qu’il ne sait pas lire un programme électoral ,de voter pour le maire , comme je vous comprend ! c'est mieux de faire peur aux plus incultes en leur bourrant le crâne d'idée fausse et de connerie sortit tout droit du cerveaux d'un inculte , avec tout ça peut etre un jour on élira marine lepen youpiii bravo , au fait toi ce qui te derange au fond c'est pas le droit de vote aux étrangers , c'est le droit de vote aux musulmans et chez moi ça veux dire faire une difference entre les peuples et les religions , chez moi exclure un peuple ça s'apelle du racisme . bref heureux les simples d'ésprits

j'aime l'ironie mais peut-etre est-elle trop compliqué pour être dechiffré par les personnes qui ecrivent ce genre de texte ??? affaire a suivre